twitter — (англ.) болтовня
Провёл утро в достаточно беспорядочных экспериментах с парой-тройкой социальных сетей. Некоторые из них я знаю давно и досконально. В парочке даже из любопытства зарегистрировался. И вдруг само собой пришло в мою голову интересное заключение по поводу их всех в целом и одной конкретной в частности. Перечислять все сети, о которых пойдёт речь ниже, не вижу смысла, поэтому для примера упомяну лишь Facebook и Twitter.
Дело в том, что первая упомянутая мною сеть (Facebook) является типичным представителем подавляющего большинства. Такие сети обладают максимально возможным (посильным для разработчиков) функционалом, включающим публичное и приватное общение, размещение фото и видео, создание сообществ и т. д. Такие сети для определённого слоя пользователей — абсолютно достаточны. У них «в комплекте» есть все необходимые сервисы, но нет одной очень важной вещи — интеграции с другими аналогичными сетями (я не пытаюсь это выдать за недостаток, это вполне естественное явление). И так же естественно то, что стоит определённому кругу пользователей оказаться в одной социальной сети, как волей-неволей все близкие и не очень друзья и знакомые оказываются там же. Приходят сюда совсем не потому, что скорость, удобство и функциональность этого сайта лучше, чем у другого. Для подавляющего большинства пользователей эти показатели должны быть на «терпимом» уровне. Они оценивают сервисы с минимальной притязательностью, не взглядом профессионала. И присутствие в какой-то конкретной сети большинства тех, с кем хочется общаться, становится определяющим фактором.
Люди, использующие компьютер и интернет профессионально, ведут себя немного иначе. Фотографы тщательно выбирают удобный им фотохостинг. Меломаны жить не могут без last.fm. У многих разработчиков и пользователей открытого ПО есть аккаунты на ohloh.net. Для кого-то и хабр — социальная сеть. А любители учить других жизни:) часто попросту создают собственные независимые блоги на той или иной платформе (или восе без неё). И это прекрасно, на мой взгляд. Пусть каждый отдельно взятый сервис делает только свою работу, но делает её хорошо. Своеобразный unix-way в сфере web-2.0 (если вы не поняли, что я имел ввиду в этой фразе, просто пропустите её мимо себя).
Казалось бы, при чём тут twitter? Ведь он не годится ни для одного сколь-либо специализированного применения. Даже в качестве средства онлайнового общения он не конкурент jabber-у. Но в том-то всё и дело, что twitter идеальным образом справляется с принципиально иной и исключительно важной ролью — связующего звена. Люди, которые интересны друг другу, могут всегда обменяться ссылками на свои творения, задать вопрос или просто поделиться интересной находкой. Тут же это можно и обсудить, но гораздо лучше сделать это в комментариях к соответствующей фотографии, статье или чему угодно ещё. Это уникальное средство связи со всем кругом своего общения, откликнутся на сообщения в котором именно те, от кого вы этого больше всего ожидаете. Но что ещё более ценно — те, от которого вы этого может быть совсем не ждёте.
PS: Как только я упомянул про unix-way, то в голову мне незамедлительно пришло ещё одно сравнение. Вам twitter командную оболочку (shell) не напоминает? С той же краткостью вы быстро и просто делаете то, что хотите. Получаете, например, ответ на свой вопрос. Или наоборот, инициируете какое-то действие (выполняемое в одном случае вашей машиной, а в другом — вашей аудиторией).
PS: Прошу не считать этот пост рекламой ни одного из упомянутых сервисов. Просто конкретные примеры — это всегда хорошая иллюстрация к мыслям автора.
Категории: Web-2.0
