О комментариях

27.03.2009

Странно ведут себя некоторые блогеры, им укажешь на ошибки в статье — они частично поправят, но спасибо не скажут, а коммент затрут…
http://twitter.com/Kalmykoff/status/1396202830

В этой заметке хочу просто высказать своё отношение к вы­шеп­ро­цити­рован­но­му. Всё-таки, дать развёрнутый ответ в твиттере весьма проб­ле­матич­но. Да оно и к лучшему. Итак…

На мой взгляд, такое поведение авторов совершенно корректно, хотя и с рядом оговорок.

Во-первых, довод «за». Самое лучшее — когда комментарии к статье являются её не­отъ­ем­ле­мой частью, которую должно быть интересно читать. Зачастую спро­воци­рован­ная дискуссия даже гораздо более интересна и полезна, нежели сама статья. Зачем отнимать время читателя, заставляя его прос­матри­вать комментарии вида «Вы пропустили запятую в третьем предложении. — Спасибо, исправил»? А избыток ком­мента­ри­ев подобного рода и вовсе сделает невозможным отыскать среди них немногие дей­стви­тель­но интересные мнения читателей.

Но есть и нюансы. Что делать автору с обычными бла­годар­ностя­ми типа «Спасибо, очень интересно»? Такие комментарии для чистоты дискуссии — зло не меньшее. Но их редко удаляют по понятным причинам.

Вернёмся и к сообщениям о недочётах, которые автор может оперативно исправить. Размещать такие сообщения в ком­мента­ри­ях, а потом удалять их — явно не самый оптимальный подход. Но есть ли у вни­матель­но­го (или при­дир­чи­вого) читателя другой путь? В случае с не­зави­симы­ми блогами этот не­оп­ти­маль­ный путь — единс­твен­ный. На некоторых крупных ресурсах (и то далеко не на всех) для этого можно вос­поль­зо­вать­ся личными сообщениями. А вариант ис­поль­зо­вания e-mail я даже упоминать не хочу.

Вывод: простой и уни­вер­саль­ный механизм ком­мента­ри­ев часто ис­поль­зу­ет­ся не самым оптимальным образом. Бороться с этим можно и нужно. И сказать по правде, не так много сделано интернет-сообществом в этом направлении. Но несмотря на это, под­держи­вать чистоту в ком­мента­ри­ях нужно, ради самих же читателей.

Категории: Web-2.0

Комментариев: 5

  1. Ivan A-R ответил 27.03.2009, в 15:35

    Кстати, мысль. Разделить комментарии на “все” и “одобренные автором”. Соответственно по умолчанию мы показываем “одобренные автором”. А если человек хочет, он может просмотреть все комментарии.
    Получается и волки сыты, и овцы целки %)

     Ответить на комментарий | Ссылка на комментарий

  2. vladimir ответил 27.03.2009, в 17:10

    @Ivan A-R Кстати, ваша мысль неплоха… Я по мотивам этих соображений хотел отдельно набросать варианты решения проблемы. Ваш рецепт тоже учту.

     Ответить на комментарий | Ссылка на комментарий

  3. Андрей ответил 28.03.2009, в 14:14

    А я удаляю говнокаменты и просто, малосодержательные.
    Толку от них.

    Володя, вот вы часто пишете – “спасибо, интересная статья!” Нет, я думаю никогда или почти никогда. В основном такие комментарии оставляются ради ссылок. Если ссылки нет, то на будущее, т.к. на на многих блогах комментарии проходят модерацию автоматом, если уже были успешные комментарии от этого автора. В итоге, прогон по блогам с подобными комментариям дает рост ТИЦ и PR. А оно вам надо?)

    Так же я отписываюсь от блогов которые подобные комментарии оставляют. А то, прочитал интересный пост, глядишь ниже, написано “20 комментариев”. Думаешь, о, значит у людей еще мысли по теме есть, заходишь, а там простыня пустых комментариев. Спрашивается, зачем я время потратил на это?)

     Ответить на комментарий | Ссылка на комментарий

  4. l1feh4ck3r ответил 05.04.2009, в 4:57

    Из своего опыта: когда писал пост на сторонний ресурс, то просто в конце текста оставил предложение: “Просьба комментарии по исправлению недочетов и ошибок слать в личку или на e-mail, а не постить здесь.”
    А, в последствии, с помощью правки добавил предложение “Спасибо за помощь в исправлении ошибок.”

     Ответить на комментарий | Ссылка на комментарий

  5. l1feh4ck3r ответил 05.04.2009, в 5:08

    Прошу прощения за 2ой пост подряд, но в предыдущем было так:
    “Спасибо (здесь идет перечисление тех, кому выражается благодарность) за помощь в исправлении ошибок.”

     Ответить на комментарий | Ссылка на комментарий

Comments RSS

Оставить комментарий

Powered by WP Hashcash